Philips boekt miljoenen af na negatief vonnis Amerikaanse jury

donderdag 2 oktober 2014, 09:27

 

Philips wordt achtervolgd door schadezaken. Een toegewezen claim in de VS noopt het technologieconcern tot een afboeking van enkele honderden miljoenen euro's.

Woensdag bepaalde een Amerikaanse rechtbank dat het Amerikaanse Masimo $467 mln moet betalen wegens schending van patenten bij medische technologie. Philips neemt dit bedrag, omgerekend €366 als een buitengewone verliespost op in het nu lopende, derde kwartaal. Daarbovenop kwam de melding dat de Japanse televisieproducent Funai Electric Company €312,3 mln (¥43 mrd) aan schadevergoeding eist vanwege een mislukte overnamedeal met Philips.

Funai heeft de schadevergoeding woensdag ingediend bij de Internationale Kamer van Koophandel (ICC), een instantie in Parijs die, veelal achter gesloten deuren, ook aan internationale geschillenbeslechting doet. Funai had in december bij het ICC een tegenklacht ingediend, nadat Philips de zaak in oktober vorig jaar het ICC om arbitrage had verzocht.

 

Koers fractie lager
De schadezaken hebben hoegenaamd weinig effect op de koers van het aandeel Philips Koninklijke Philips Electronics NV24,62-0,22%-0,06. Dat opende donderdag een fractie lager en noteert in de vroege ochtendhandel licht in de min. In een persbericht dat Philips donderdagochtend heeft gepubliceerd, laat het elektronicaconcern weten zich tegen de Masimo-boete te zullen verzetten.

'We zijn zeer teleurgesteld in de beslissing van de jury en verrast door de omvang van de voorgestelde vergoeding', aldus ceo Frans van Houten van Philips in een toelichting. 'We zullen alle beschikbare juridische middelen aanwenden om deze beslissing van de jury ongedaan te maken voor de relevante rechterlijke instanties in de VS.'

 

Jury oordeelt negatief voor Philips
De patentzaak met het medische bedrijf Masimo speelt in Wilmington in de Amerikaanse staat Delaware. De jury van die rechtbank bepaalde woensdag dat Philips een schadevergoeding moet betalen in een zaak die sinds 2009 speelt. Masimo klaagde toen de Amerikaanse Philips-dochter Andover aan omdat deze zich schuldig zou hebben gemaakt aan de schending van twee patenten van Masimo. Het gaat om technologie om zuurstof in het bloed en de hartslag te meten via de vingertoppen met behulp van lichtbronnen. Philips zei telkens niks fout gedaan te hebben en dat schadevergoedingen niet aan de orde zijn.

 

Hoge schadevergoeding
Volgens gegevens van Bloomberg is het de op twee na hoogste schadevergoeding door een jury in de Verenigde Staten van dit jaar. De zaak bij het U.S. District Court, District of Delaware (Wilmington) nam twee weken in beslag. Het in Californië gevestigde Masimo had oorspronkelijk om een schadevergoeding geëist van $651 mln. Philips beschuldigde op zijn beurt Masimo van patentschending en eiste een schadevergoeding van $169 mln van het bedrijf. De jury verwierp deze eis van Philips. De beurskoers van Masimo steeg met meer dan 16% na bekendmaking van het vonnis.

 

Mislukte overname
In de Funai-zaak is nog niets beslist. Volgens Philips heeft Funai juist een contract geschonden ter waarde van €150 mln vanwege de overname van de audiodivisie van Philips, waarover in januari vorig jaar een overeenstemming was bereikt. In mei liet Philips weten voor 171,8 mln te zijn gedupeerd. Funai baseert zijn tegenclaim op het verlies van synergievoordelen waarop het bedrijf had gerekend door de overname van het Philips-onderdeel.

Bron: FD

 

Samenvatting:
Philips wordt achtervolgd door schadezaken waardoor zij enkele honderden miljoenen euro’s moesten afboeken door een toegewezen claim in de VS. Philips moet Masimo betalen wegens schending van patenten en de Japanse televisieproducent eist ook een schadevergoeding wegens een mislukte overnamedeal. Philips neemt deze bedragen op als buitengewone verliespost in het derde kwartaal. Philips gaat zich verzetten tegen de Masimo-boete. Zij gaan alle beschikbare juridische middelen aanwenden om de beslissing ongedaan te maken. Volgens Philips is de schadevergoeding niet aan de orde.

 

Relevantie en commentaar:
Voor Philips is het uiteraard nadelig dat er diverse boetes en claims lopen tegen het bedrijf. De diverse rechtszaken kosten enorm veel geld, buiten de boetes en claims die zij ook nog moeten betalen.

 

Relatie met module:
Dit artikel heeft een relatie met de module Recht, omdat de genoemde schadevergoedingen bij de rechter lopen en Philips zich gaat verzetten en alle juridische middelen gaat aanwenden om de beslissing ongedaan te maken met betrekking tot de zaak Masimo.

 

ECB mag banken megaboetes geven

donderdag 2 oktober 2014, 06:00

 

Hoofdkantoor van de ECB in FrankfurtReuters. Zodra de Europese Centrale Bank op 4 november het toezicht overneemt, gelden voor banken die weigeren aanwijzingen op te volgen veel strengere boetes dan gebruikelijk in Europa.

De boete kan oplopen tot maximaal 10% van de omzet van een bank, blijkt uit de deze week vrijgegeven Gids voor Bankentoezicht van de ECB.

De omzet van een bank kan enorm zijn. Het is de optelsom van renteresultaat, handelsresultaat en provisies; kosten voor personeel en wanbetalers zijn er nog niet van afgetrokken. Bijvoorbeeld voor ING Bank, de grootste bank van Nederland, is dit bedrag ongeveer €15 mrd per jaar, waardoor de maximale boete uit zou komen op €1,5 mrd.

 

Voor kleinere banken is de omzet en dus de maximale boete lager, maar zelfs voor de kleine NIBC Bank gaat het om veel geld: de omzet was vorig jaar een kwart miljard, wat een maximale boete van €25 mln oplevert. Dat is zeer veel hoger dan gebruikelijk. Bij DNB waren boetes van maximaal een half miljoen de regel, en slechts in hoge uitzonderingen kon dat worden opgetrokken naar €2 mln. Ook elders in Europa zijn de boetes relatief laag. Overigens heeft DNB, in de aanloop naar de overgang naar Europees toezicht, sinds kort ook de bevoegdheid megaboetes op te leggen naar het voorbeeld van de ECB.

De ECB kan de boetes opleggen als een bank een ‘maatregel’ naast zich neerlegt. Zo’n maatregel is bijvoorbeeld de plicht om het kapitaal te verhogen, of een verbod op het uitbetalen van dividenden. Dit soort formele maatregelen mag niet door het toezichtsteam worden opgelegd, maar moeten ook het hoogste ECB-orgaan, de raad van bestuur, passeren.

 

Het zware boeteregime geldt alleen voor de terreinen waarover de ECB zeggenschap heeft, en dan gaat het vooral om de stabiliteit van de bank. Op andere zaken, zoals naleving van witwasregels, ziet de ECB niet toe. De boetes gelden zeker niet voor fraudezaken zoals de Libor-manipulatie door Rabobank, want die vallen onder het wetboek van Strafrecht.

De ECB ziet direct toe op de 120 grootste banken in Europa, maar indirect ook op alle kleinere banken in de eurozone. Daardoor geldt het boeteregime ook voor de kleinste bankjes.

Bron: FD

 

Samenvatting:
De ECB mag torenhoge boetes geven aan banken die weigeren aanwijzingen op te volgen. De ECB kan de boetes opleggen als een bank een ‘maatregel’ naast zich neerlegt. Zo’n maatregel is bijvoorbeeld de plicht om het kapitaal te verhogen, of een verbod op het uitbetalen van dividenden. Dit soort formele maatregelen mag niet door het toezichtsteam worden opgelegd, maar moeten ook het hoogste ECB-orgaan, de raad van bestuur, passeren. Het zware boeteregime geldt alleen voor de terreinen waarover de ECB zeggenschap heeft, en dan gaat het vooral om de stabiliteit van de bank.

Sinds de overname van het toezicht van de ECB, zijn deze boetes veel hoger geworden dan gebruikelijk was in Europa. De boete kan oplopen tot maximaal 10% van de omzet van de bank. De ECB ziet direct toe op de 120 grootste banken in Europa, maar indirect ook op alle kleinere banken in de eurozone. Daardoor geldt het boeteregime ook voor de kleinste bankjes.

 

Relevantie en commentaar:
De ECB legt niet voor niks zo’n boete op als een maatregel niet wordt nageleefd. De aanwijzingen die de ECB geeft aan banken is bedoeld om de stabiliteit van de banken te bevorderen. Dit is noodzakelijk om de economie stabiel te houden of zelfs te sturen op een economische groei.

 

Relatie met module:
Dit artikel is gerelateerd aan de module Recht, omdat dit artikel duidelijk weergeeft welke bevoegdheid de ECB heeft met betrekking tot toezicht op andere banken.

 

Delta Lloyd heeft recht op € 3,3 mln van veroordeelde fraudeur

Maandag 11 augustus 2014

 

Verzekeraar Delta Lloyd krijgt van een voormalig medewerker, de veroordeelde Jeroen J., € 3,3 mln.

Dat is het oordeel van de rechter in Den Haag.

Jeroen J. zat eerder een celstraf uit voor valsheid in geschrifte, oplichting en witwassen. Hij zou zijn voormalig werkgever voor miljoenen hebben opgelicht in zijn tijd als vastgoedmanager tussen 2005 en 2008. In 2010 werd hij veroordeeld tot een celstraf van vijf jaar, die in 2012 in hoger beroep teruggebracht werd tot 2 jaar. Maar nu moet Jeroen J. alsnog een forse schadevergoeding betalen.

Zaak

Naast zijn baan bij Delta Lloyd stond Jeroen J. in het geheim aan het hoofd van een makelaarskantoor, genaamd StaeteGroep (voorheen Haagstaete). Jeroen J. deelde als werknemer nepdrachten uit aan aannemers die valse en soms dubbele facturen verstuurden voor verzonnen klussen. Via het clubje handlangers liet J. aan zijn eigen panden werken en liet hij een tuin opknappen, een keuken aanleggen en een wijnkast bouwen.

Bron: FD

 

Samenvatting:

Delta Lloyd krijgt van een voormalig medewerker Jeroen J. €3,3 mln. Jeroen J. is eerder al veroordeeld geweest voor de volgende delicten:

• Valsheid in geschifte;
• Oplichting
• Witwassen

Hij werd veroordeeld tot 5 jaar celstraf in 2010, maar dit werd in 2012 terug gebracht in hoger beroep na 2 jaar. Nu moet hij alsnog een schadevergoeding betalen. Daarnaast stond Jeroen J. in het geheim aan het hoofd van een makelaarskantoor. Jeroen J. gaf daarnaast ook nepopdrachten uit.

 

Relevantie en commentaar:

Door het oordeel van de rechter in Den Haag is Jeroen J. uiteindelijk alsnog veroordeeld en moet hij nu een forse schadevergoeding betalen van €3,3 mln. Dit is in mijn ogen een terechte schadevergoeding als je ziet dat Jeroen J. zich strafbaar heeft gemaakt aan valsheid in geschifte, oplichting en witwassen.

 

Relatie met module:

Doordat Jeroen J. zich inliep met valsheid in geschifte, oplichting en witwassen is hij nu veroordeeld om een forse schadevergoeding te betalen. Dit is het oordeel van de rechter in Den Haag. Dit is ook meteen de relatie met de module.

 

Lloyds ontslaat werknemers om Libor-affaire en houdt bonussen tegen

Dinsdag 30 september 2014

 

De Britse staatsbank Lloyds heeft acht werknemers ontslagen die betrokken waren bij de Libor-affaire. Dat maakte de bank maandag bekend. De medewerkers hebben ook geen recht meer op een bonusregeling van opgeteld £ 3 mln. Lloyds maakte ook bekend dat het verzaakt heeft in het straffen van een onbekend aantal andere betrokken medewerkers. Zij waren al weg bij Lloyds voordat de schikkingsregeling op 28 juli van kracht werd.

 

‘De verantwoordelijken zijn met acute, onafhankelijke en grondige maatregelen gestraft vlak nadat de schikkingen bekendgemaakt zijn’, aldus ‘chairman’ Norman Blackwell in een verklaring. De Britse waakhond Financial Conduct Authority (FCA) meldde eerder dat er zestien werknemers van Lloyds ‘direct of indirect’ betrokken waren bij de Libor-fraude. Van de zestien vervulden er zeven een managementfunctie.

Lloyds trof een schikking met de Amerikaanse en Britse toezichthouder van £ 226 mln voor het manipuleren van de interbancaire rentestand. Het is de zevende bank die een schikking getroffen heeft met internationale toezichthouders vanwege het Libor-schandaal.

Zes andere banken betaalden eerder al hoge boetes in de afwikkeling van de zaak, waaronder ook de Rabobank. De kwestie leidde tot een boete van € 774 mln en het vervroegd terugtreden van bestuursvoorzitter Piet Moerland.

Bron: FD

 

Samenvatting:

Acht medewerkers van de Britse staatsbank Lloyds die betrokken waren bij de Libor-affaire zijn ontslagen. Daarnaast hebben ze ook geen recht meer op een bonusregeling van £ 3 mln. Gezamenlijk. Daarnaast heeft de Britse waakhond Financial Conduct Authority (FCA) gemeld dat er eerder 16 medewerkers van Lloyds direct of indirect betrokken waren bij de Libor-fraude. Lloyds is de 7de bank die een schikking heeft getroffen met internationale toezichthouders voor £ 226 mln voor het manipuleren van de interbancaire rentestand.

  

Relevantie en commentaar:

Zoals ‘chairman’ Norman Blackwell in een verklaring zegt: ‘De verantwoordelijken zijn met acute, onafhankelijke en grondige maatregelen gestraft vlak nadat de schikkingen bekendgemaakt zijn’. Daarnaast heeft de Britse waakhond Financial Conduct Authority (FCA) gemeld dat er eerder 16 medewerkers van Lloyds direct of indirect betrokken waren bij de Libor-fraude naast de 8 medewerkers die ontslagen zijn. Dit is in mijn ogen een goede schikking waar de medewerkers aan moeten voldoen.

  

Relatie met module:

De Britse waakhond Financial Conduct Authority (FCA) meldde dat er eerder 16 medewerkers van Lloyds direct of indirect betrokken waren bij de Libor-fraude naast de acht werknemers die ontslagen waren. Dit is waar rechtspraak spreekt en ook meteen de relatie is met de module.